HD KAMERALARLA İLGİLİ BİLİNMESİ GEREKENLER – SIKIŞTIRMA FORMATLARI

Megapiksel ve HD kamera teknolojisinin tüm potansiyelinden yararlanmak için daha verimli sıkıştırma standartlarının kullanılması gerekmektedir. IMS Research Pazar Analisti Gary Wong, “H.264 sıkıştırmanın desteklediği tüm araçlar kurulduğunda sahnedeki aktivite düzeyine bağlı olarak, MPEG4’e kıyasla %3050’bant genişliği ve depolama alanı tasarrufu sağlanabilmektedir.” diyor. Bununla beraber, H.264’ün dikkatli bir şekilde incelenmesi ve MJPEG gibi alternatiflere göre otomatik olarak tercih edilmemesi gereken pek çok farklı formatları vardır. Bodell “Constrained baseline veya baseline gibi düşük kaliteli H.264, çok fazla sıkıştırma kullanmakta olup bu da tuhaf görüntülere ve gözle görülür hareketli olgulara yol açarak düşük kaliteli görüntülere neden olabilmektedir. Pek çok durumda H.264 kameralar, daha az depolama alanı ve bant genişliği kullanmaktadır. Fakat müşteriler, görüntü kalitesinde önemli derecede olumsuz etki oluşabileceğini göz önünde bulundurmalıdır.” konuyla ilgili bunları söyledi. Mihaychuck ise konuyu, “Kablosuz altyapı gerekmedikçe genellikle MJPEG sıkıştırma tercih edilmektedir. Kablosuz ortamlarda, bant genişliğinden tasarruf sağlamak için MPEG4 veya H.264 daha uygundur. Fakat bunun sonucunda, çekilen her karenin mecburi olarak dağıtılmaması durumu ortaya çıkmaktadır.” sözleriyle daha da detaylandırdı. Bunlara ilaveten, H.264’ün verimliliği bir ağ üzerinde ne kadar talep olduğuna bağlıdır. Hodor’a göre, “Bir sahnede ne kadar aktivite bulunuyorsa, o kadar değişiklik ve kare gönderilir ve o kadar bant genişliği gerekir.” Bu da sıkıştırmanın tutarlı olmadığı anlamına gelir. Depolama alanı gereksinimleri değişkenlik göstermekte olup kesin olarak hesaplanması ‘da güçtür. IŞIKLAMA AYARLARI BİR SENSÖRÜN IŞIĞA MARUZ KALMA SÜRESİNİ BELİRLEMEKTEDİR VE KAMERANIN İYİ BİR ÖZELLİK SETİ BULUNUYORSA, BİR OTOMATİK İRİS LENSİ İLE AYNI ZAMANDA ÇALIŞMASI İÇİN BİR DİZİ IŞIKLAMA AYARLARINA OLANAK SAĞLAYACAKTIR. Hodor şunları da ekledi: Yeniden oynatma sırasında herhangi bir anı arıyorsanız, “H.264 oluşan değişikliklere bağlı olarak görüntüyü yeniden yapılandırmaktadır. Bunun sonucunda görüntüde değişiklik meydana gelebilecektir ki bu bir anlam ifade etmez; çünkü görüntü, gerçek bir fotoğraf değildir.” Öte yandan. JPEG2000 görsel olarak kayıpsız sıkıştırma sağlayabilmekte olup temelde daha iyi görüntü kalitesi verebilmektedir. Hodor, “JPEG2000 kullanan sistemleri, depolama alanı ve bant genişliğini optimize etmek için zaman içinde tek kareler boşa çıkartarak veriyi eski dosya hal e getirebileceğini de belirtti. İşlem gücü noktasında ise H.264, video sinyalini sıkıştırmak ve genişletmek için daha fazla kaynağa gereksinim duyan daha karmaşık bir algoritma kullanmaktadır. Infinova Pazarlama Başkan Yardımcısı Mark Wilson ise”Bunun sonucunda daha fazla güce gereksinim duyulmakta ve daha fazla ısı üretilmektedir ki bu durum zorlu bir ortamda güvenilirlik sorunlarına neden olabilmektedir. H.264’ün sunduğu avantajlar, daha fazla işlem gücü ve video yönetimine yönelik artan maliyet karşısında dengelenebilir.” söyledi